Определение от 27 января 2021 г. по делу № А40-206025/2015

79073_1550983

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-503


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 января 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020 по делу № А40-206025/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «МИСК «КАРЕРА» к обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании неотработанного аванса,

установил:

определением суда первой инстанции от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020, ФИО1 отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда первой инстанции от 25.11.2020 первоначальные требования оставлены без удовлетворения, с общества «МИСК «КАРЕРА» в пользу общества «Снабсервис» взыскано 107 846 726 руб. 07 коп. неотработанного аванса, распределены судебные расходы.

На определение суда первой инстанции от 29.09.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.11.2020 ФИО1 подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации, а также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 25.11.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания

производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель ходатайствует о приостановлении судебного акта, который не является предметом обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020 по делу № А40-206025/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова