Определение от 5 марта 2024 г. по делу № А53-44442/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-29889

г. Москва 05.03.2024 Дело № А53-44442/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства «Утро-Газ» содействия по управлению общим газовым хозяйством в ДНТ «Утро» (далее – партнерство) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2023 по делу по иску публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (далее – общество) к партнерству и садоводческому некоммерческому товариществу «Утро» (далее – товарищество) о возложении обязанности не чинить препятствий,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском о возложении на партнерство и товарищество обязанности не чинить препятствий по подключению индивидуального жилого дома к принадлежащему партнерству газопроводу низкого давления протяженностью 4842 м. Также общество просило возложить на партнерство обязанность в течение 10-ти дней с даты принятия решения суда выдать обществу согласие на такое подключение, а в случае неисполнения партнерством решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение указанных домовладений считать полученным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2023, исковые требования удовлетворены частично; на ответчиков возложена обязанность не чинить препятствий по подключению названного индивидуального жилого дома к газопроводу, принадлежащему партнерству; на партнерство возложена обязанность в течение 10-ти дней с даты вступления в законную силу решения суда выдать обществу согласие на такое подключение.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 209, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547, Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что пропускной способности принадлежащих ответчику газораспределительных сетей низкого давления достаточно для подключения нового потребителя с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей, суды частично удовлетворили исковые требования.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых

судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать некоммерческому партнерству «Утро-Газ» содействия по управлению общим газовым хозяйством в ДНТ «Утро» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова