Определение от 13 января 2021 г. по делу № А32-18601/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



79014_1544842

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-24414


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва13.01.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Территориальная Сочинская мусороперерабатывающая компания» (далее – общество)

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.03.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2020 по делу № А32-18601/2017

по иску общества к акционерному обществу «Спецавтохозяйство по уборке» о взыскании,

установил:


общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины

в установленном размере.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Территориальная Сочинская мусороперерабатывающая компания» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная Сочинская мусороперерабатывающая компания» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства

по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО Конкурсный управляющий "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СОЧИНСКАЯ МУСОРОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" Велихов О.А. (подробнее)
ООО "Территориальная сочинская мусоперерабатывающая компания" (подробнее)
ООО "Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания" (подробнее)
Управление Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования по КК и РА (подробнее)

Ответчики:

АО Спецавтохозяйство по уборке города (подробнее)

Иные лица:

АО КУ "САХ по уборке города" Павлова Анастасия Игоревна (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)