Определение от 11 марта 2024 г. по делу № А11-13816/2020

79060_2184720

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-26850

г. Москва 11.03.2024 Дело № А11-13816/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.02.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» (далее - общество) к ФИО1 (бывшему генеральному директору общества) о взыскании убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2023, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части выводов судов о наличии его осведомленности об изменении его полномочий как руководителя общества, о недобросовестности и неразумности его действий, ответчик обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды, руководствуясь нормами гражданского законодательства, положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности истцом совокупности условий, являющейся основанием для привлечения ответчика к установленной законом ответственности в виде взыскания убытков в пользу общества.

Выводы судов о том, что действия ответчика не могут быть признаны совершаемыми в пределах предоставленных генеральному директору полномочий и возлагаемых на него обязанностей, а также соответствующими целям деятельности общества, сделаны судами на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств и не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Несогласие заявителя жалобы с оценкой судами имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов