Определение от 23 ноября 2006 г. Верховный Суд РФ

Дело 8-006-41

г. Москва 23 ноября 2006 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде- рации в составе:

председательствующего Истоминой Г.Н., судей Подминогина В.Н. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2006 года кассационные жалобы осужденного Палилова В.А. и адвоката Воложанина В.Ф. на приговор Ярославского областного суда от 11 августа 2006 года, которым

Палилов В А

судимый:

22 сентября.2000 года по ч.2 ст. И 6, чЛ ст.213 УК РФ к 4 го- дам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 19 октября

2004 года по отбытии наказания,-

осужден по ст.105 ч.2 п."а" УК РФ к пожизненному лишению свобо-

ды в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Палилова В.А. в пользу Д компенса- цию морального вреда рублей и рублей в возмещение материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения адвоката Воложанина В.Ф., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Савинова Н.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Палилдов признан виновным в совершении убийства СС В и СПреступление им совершено16 апреля 2006 года

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Палилов свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Палилов не оспаривая вины и квалифика- ции его действий просит о смягчении назначенного наказания. Считает, что судом не исследована степень неправомерного поведения потерпевших. Просит учесть его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и снизить назначенное ему наказание.


Адвокат Воложанин В.Ф. в кассационной жалобе в интересах осужденного Палилова, не соглашаясь с приговором в части назначенного Палилову наказания, ука- зывает на его чрезмерную суровость. Указывает, что суд не учел фактических об- стоятельств дела - оскорбления Палилова потерпевшими и данных о их личностях. Кроме того, Палилов явился с повинной и раскаялся в содеянном. С учетом изло- женного просит о смягчении Палилову наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Палилова в совершении указанного в приговоре пре- ступления, кроме признания самим осужденным, основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. Правильно устано- вив фактические обстоятельства дела, суд дал действиям Палилова правильную юридическую оценку.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законода- тельства, влекущих отмену приговора, не допущено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учел характер и степень об- щественной опасности содеянного, данные характеризующие личность Палилова, все обстоятельства, влияющие на его наказание, в том числе и его явку с повинной , характер сложившихся между ним и потерпевшими отношений.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Палилову нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб Судебная коллегия не находит

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ярославского областного суда от 11 августа 2006 года в отношении Палилова В А оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Воложаниа В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин