Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-313888/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-24322


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019 по делу № А40-313888/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-Центр» (далее – общество) к общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – организация) о взыскании 74 259,99 руб. долга по арендным платежам за май – июнь 2016 года и

35 187 руб. неустойки с начислением по день погашения задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Курской области (далее – региональное отделение),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2019, иск удовлетворен частично: с организации в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества взыскано

74 259,99 руб. долга и 3 452,28 руб. неустойки, присужденных к взысканию с основного должника (регионального отделения) по решению Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 по делу № А40-178026/2016.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе организация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт недостаточности у регионального отделения как структурного подразделения организации денежных средств, за счет которых может быть произведена оплата взысканной в рамках дела № А40-178026/16 задолженности, и, руководствуясь положениями статей 6, 123.21, 123.22, 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», пришел к выводу, что организация, как собственник закрепленного за ее региональным отделением (основным должником) имущества, несет субсидиарную ответственность по обязательствам последнего, в связи с чем, удовлетворил иск в размере, установленном решением суда от 10.11.2016 по делу

№ А40-178026/16.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации