СудАкт в соцсетях

Определение от 13 мая 2019 г. по делу № А60-55902/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

79014_1261368

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС19-9457

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РБК-1» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2018 (судья Манакова А.Г.) по делу № А60-55902/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБК-1» (далее – Общество) о взыскании 48 600 рублей задолженности и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Обжалуя судебные акты по существу спора, заявитель не привел никаких доводов в обоснование ходатайства о приостановлении их исполнения, в связи с чем не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РБК-1» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2018 по делу № А60-55902/2018.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С.Чучунова