Определение от 31 июля 2012 г. по делу № 2-49/12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 19-012-26

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шишлянникова В.Ф. судей Матросова В.М. и Яковлева В.К. при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кистярева Е.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 14 мая 2012 года, которым

ЛЫНДИН В С

не судимый,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничени- ем свободы на срок 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре, и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Лындина В.С. в пользу С руб. коп. в возмещение имущественного ущерба, руб. в возмещение морального вреда, руб. в счет возмещения расходов на составление иско- вого заявления.

Заслушав доклад судьи Матросова В.М., выступление осужденного Лындина В.С. и адвоката Романова СВ. по доводам жалобы, прокурора Федченко Ю.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия



установила:

по приговору суда Лындин признан виновным в убийстве С и Р

Преступление совершено 17 апреля 2011 года в х. района края. В судебном заседании Лындин вину признал.

В кассационной жалобе адвокат Кистярев Е.В. считает приговор в части назначенного Лындину наказания и решения по гражданскому иску незакон- ным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что при назначении наказания не учтено досудебное соглашение о сотрудничестве, наличие совокупно- сти смягчающих обстоятельств и отсутствие каких-либо отягчающих обстоятельств, при вынесении решения по гражданскому иску не учтены данные о личностях погибших и требования закона о разумности и справедливости. Про- сит приговор изменить, применить положения ч.4 ст.62 УК РФ, снизив наказа- ние до минимального и снизив сумму компенсации морального вреда.

В возражениях государственный обвинитель Безгинова Ю.В. и потерпев- шая С не соглашаясь с доводами, изложенными в кассационной жалобе, просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Лындина в совершении преступления подтверждается пока- заниями самого осужденного, потерпевшей С , свидетелей Р

Л П Л заключениями экс- пертов и всеми материалами уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении де- ла судом не допущено.

Действиям Лындина суд дал правильную юридическую оценку.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказа- ние, поэтому оснований считать его несправедливым и чрезмерно строгим судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы адвоката о том, что при назначении наказания суд обязан был учесть заключенное с Лындиным досудебное соглашение о сотрудничестве и применить положения ч.4 ст.62 УК РФ не состоятельны, поскольку произ- водство по делу не велось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания Лындину судом учитывалась совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит.

Гражданский иск потерпевшей разрешен правильно, с учетом установ- ленных фактических обстоятельств дела, степенью перенесенных потерпевшей моральных и нравственных страданий, разумности предъявленных исковых требований.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы адвоката, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 14 мая 2012 года в отноше- нии Лындина В С оставить без изменения, кассационную жа- лобу - без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи