Определение от 17 сентября 2018 г. по делу № А71-6292/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-17989


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 17.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Облпромресурс»

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа

от 13.07.2018 по делу № А71-6292/2015

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Урала

при Федеральном агентстве специального строительства» (в настоящее

время – федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 8», далее – Учреждение) к обществу

с ограниченной ответственностью «Облпромресурс» (далее – Общество)

о взыскании неосвоенного (неотработанного) аванса по договорам субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску Общества к Учреждению о взыскании задолженности и процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом объединения дел в одно производство, уточнения и отказа от части исковых требований),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» в лице Регионального Управления заказчика капитального строительства Центрального военного округа, Министерства обороны Российской Федерации,

установил:


Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины

в установленном размере.

В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справку кредитного учреждения.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации

о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные Обществом в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Облпромресурс» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Облпромресурс» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком

до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Облпромресурс" (подробнее)
ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства №8" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Облпромресурс" (подробнее)
ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства" (ФГУП "ГУССТ №8 при Спецстрое России") (подробнее)

Иные лица:

Министерство обороны Российской Федерации (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)