Определение от 10 января 2017 г. по делу № А40-25868/2014

79016_895182

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-20246


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 января 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Актера» (Москва, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016, постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-25868/2014

по иску граждан ФИО1 (Москва, ФИО1), ФИО2 Адетунжи Рилвана (ФИО2), Компании ЗОЛТ КО. Лимитед (далее – компания) (далее – истцы) к обществу с ограниченной ответственностью «Актера» (далее – общество, ответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (Москва), ФИО4 (Московская область), общества с ограниченной ответственностью КБ «Русский элитарный банк (Москва), о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 30.12.2013,

установил:

при новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016, решение суда первой инстанции от

14.03.2016 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятыми судами апелляционной и кассационной инстанций судебными актами, заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование заявленного ходатайства общество указывает на то, что исполнение обжалуемых судебных актов приведет к невозможности поворота их исполнения и причинению убытков заявителю.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку судебные акты, которыми признано недействительным решение общего собрания участников общества, не требуют принятия мер принудительного характера в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Актера» о приостановлении исполнения постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016, постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-25868/2014 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова