Определение от 23 июля 2026 г. по делу № А40-208612/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС26-9042

г. Москва24 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (далееассоциация) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2026 г. по делу № А40-208612/2025 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю к ассоциации о возмещении за счет средств компенсационного фонда убытков в размере 1 078 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 марта 2025 г. по 23 июля 2025 г. в размере 77 438 рублей 79 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2025 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2026 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ассоциация просит отменить принятые по делу судебные акты. Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что заявителем надлежащим образом не обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2025 г. по делу № А40-208612/2025, оставленного без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2026 г., отказать.

Судья Верховного Суда И.В.Разумов Российской Федерации