Определение от 31 июля 2025 г. по делу № А26-5187/2021Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС25-5799 г. ФИО1 августа 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство ФИО2 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2025 г. № 307-ЭС25-5799, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявитель 24 июля 2025 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2025 г. № 307-ЭС25-5799, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ходатайство ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить ФИО2 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2025 г. № 307-ЭС25-5799. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.Букина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Карелия (подробнее)Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (подробнее) ФНС России (подробнее) Ответчики:ООО "Сегежское СМУ" Гавриловой Наили Талиповны (подробнее)Иные лица:АС СЗО (подробнее)к/у Забалдин С.В. (подробнее) ООО "Аналитическая лаборатория экологического мониторинга" (подробнее) ООО "Евроклимат-инжиниринг" (подробнее) ООО к/у "Сегежское СМУ" Забалдин Сергей Владимирович (подробнее) Сегежский городской суд (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |