Определение от 27 апреля 2009 г. по делу № 2-26/09

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 4-009 - 42

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 апреля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Российской Федерации в составе председательствующего - Анохина В. Д. судей - Иванова Г. П. и Климова А. Н.

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2009 года уголовное

дело по кассационному представлению государственного обвинителя

Савинова С. С. и кассационной жалобе осужденного Бирюкова В. В. на

приговор Московского областного суда от 2 марта 2009 года, которым

БИРЮКОВ В В. судимый,

1) 14 мая 2001 года с учетом внесенных в приговор изменений по

ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ (в редакции от 13

июня 1996 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,

освобождавшийся 18 ноября 2005 года по отбытии срока, осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, к» УК РФ к 20 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Бирюкова В. В. в пользу потерпевшей Л. в счет компенсации морального вреда - <...> руб., в возмещение расходов, связанных с погребением - <...> руб., в пользу потерпевшей Д. в счет компенсации морального вреда <...>. руб. и в возмещение расходов, связанных с погребением - <...> руб.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления прокурора Полеводова С. Н., просившего приговор изменить, смягчить наказание, потерпевших Л. и Д. просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Бирюков признан виновным в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов и умышленном убийстве двух лиц - Л. и Д., при этом убийство последнего было совершено с целью облегчить совершение убийства Л..

Преступления совершены 23 апреля 2008 года в <...> района <...> области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Бирюков виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе он утверждает, что свидетели дали в судебном заседании ложные показания, стремясь обелить потерпевших, ранее он неоднократно подвергался насилию со стороны других лиц, мер воздействия к которым, несмотря на его требования, правоохранительные органы не принимали, наказание назначено ему чрезмерно суровое, и просит учесть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «г, з, и» ст. 61 УК РФ и снизить срок.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, признании смягчающим обстоятельством противоправного и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, и смягчении окончательно назначенного



Бирюкову наказания. При этом государственный обвинитель ссылается на то, что суд признал доказанным причинение потерпевшим Л. побоев Бирюкову, а органы предварительного следствия эти обстоятельства привели в обвинительном заключении как смягчающие, однако они не были учтены при назначении наказания.

В возражениях на кассационное представление и кассационную жалобу потерпевшие Л. и Д. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.

Виновность Бирюкова в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, и оцененных судом надлежащим образом.

Доводы кассационной жалобы Бирюкова о том, что свидетели давали в судебном заседании недостоверные показания, являются необоснованными.

Бирюков в судебном заседании не отрицал, что расстрелял из пистолета, который нашел в лесу, Л. и Д.

Об этом же поясняли потерпевшая Л. свидетели К.Л., З., Ж.Р.и К., которые явились очевидцами преступления.

Что касается причинения Бирюкову Л. телесных повреждений, то эти обстоятельства судом признаны доказанными.

Ссылка Бирюкова в жалобе на то, что ему ранее неоднократно неустановленные лица причиняли телесные повреждения, к обстоятельствам убийства Л. и Д. не относится.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Правовая оценка действиям Бирюкова дана правильная.

Наказание назначено ему с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.



Так, судом учтено, что Бирюков положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, раскаивается в содеянном.

Суд также указал, что он активно способствовал раскрытию преступления, хотя убийство Л. и Д. являлось очевидным преступлением.

Вместе с тем, суд учел, что ранее Бирюков судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, относящийся по закону к опасному рецидиву.

Своими преступными действиями Бирюков умышленно лишил жизни двух человек. Поэтому назначение наказания в виде лишения свободы на длительный срок является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Что касается доводов кассационного представления, то с ними согласиться нельзя по следующим основаниям.

Действительно, в обвинительном заключении указано, что поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего Л..

Между тем, хотя суд и признал доказанным, что Л. причинил Бирюкову телесные повреждения, вместе с тем, как следует из обстоятельств дела, действия Л. были обусловлены неправильным поведением знакомого Бирюкова и заступничеством за него самого Бирюкова.

При таких обстоятельствах нет оснований утверждать, что поведение Л. было аморальным и противоправным, и признавать его в качестве смягчающего обстоятельства.

Кроме того, как следует из приговора, при назначении наказания Бирюкову, суд учитывал конкретные обстоятельства дела.


Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского областного суда от 2 марта 2009 года в

отношении Бирюкова В.В. оставить без

изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без

удовлетворения. Предсе дате л ьству ющи й: Судьи: