Определение от 5 июля 2016 г. по делу № А41-82413/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-6742


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой-Сервис+М» (Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2015 по делу № А41-82413/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2016 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Колхоз имени Ленина» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстрой-Сервис+М» (далее – общество) признать объекты недвижимости: два навеса, резервуары подземного склада ГСМ, бетонное замощение и строение (магазин с кассой), часть металлического ограждения длиной 24 м, площадью 38 кв. м, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами 50:53:0020204:269 и 50:53:0020204:268 по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ПК «СА» Колхоз им.Ленина» самовольными постройками, обязать общество за свой счет осуществить снос указанных объектов, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Администрации города Лыткарино, общества с ограниченной ответственностью «Славянское подворье Л», автономной некоммерческой организации «Содекс МГЮА

им. О.Е. Кутафина»,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного

апелляционного суда от 10.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2016, иск удовлетворен частично: суд обязал общество за свой счет осуществить снос бензозаправочного пункта с двумя навесами, резервуаров подземного склада ГСМ, бетонное замощение и строение (магазин с кассой), часть металлического ограждения длиной 24 м, площадью 38 кв. м, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами 50:53:0020204:269 и 50:53:0020204:268 по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ПК «СА «Колхоз им. Ленина», в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертное заключение, суд установил, что спорные объекты капитальными не являются и находятся на земельном участке истца в отсутствие на то правовых оснований, и, руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 60, пунктом 2 статьи 62, пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 29, 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворил требование истца в части демонтажа этих объектов.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстрой- Сервис+М» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации