Определение от 14 октября 2024 г. по делу № А83-13227/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС24-18915


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 января 2024 г. по делу № А83-13227/2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2024 г. по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» о взыскании 3 910 710 руб. 47 коп. пеней за период с 27 февраля 2023 г. по 29 августа 2023 г., начисленных за просрочку оплаты газа (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 29 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2024 г., иск удовлетворен в части взыскания 3 876 041 руб. 56 коп. пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки природного газа, в остальной части исковых требований отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что при их вынесении суды допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт о взыскании пеней с учетом положений постановления Правительства

Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022–2024 годах», не передавая дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 191, 193, 314, 329– 333, 421, 424, 516, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 г. № 162, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о расчете ответственности в части применяемой ставки, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост