Определение от 5 июня 2020 г. по делу № А10-6775/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-9773


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алмазный дворъ»

(г. Улан-Удэ) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2020 по делу № А10-6775/2018,

по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – Управление Росимущества) к обществу с ограниченной ответственностью «Алмазный дворъ» (далее – Общество) о взыскании 1 406 830 руб. 06 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 06.12.2004 № 181/04 за период с 19.05.2017 по 31.08.2019 и пеней в сумме 518 472 руб. 64 коп.,

по встречному иску Общества к Управлению Росимущества о взыскании 181 410 руб. 52 коп. расходов на содержание убежища в постоянной готовности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление МЧС России по Республике Бурятия,

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 11.03.2020 по делу № А10-6775/2018, одновременно

заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства Общество указало на то, что в связи с нерабочими днями и пандемией коронавируса деятельность Общества была приостановлена, поэтому на момент обращения Общества в Верховный Суд Российской Федерации оно не имеет возможности уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в полном объеме.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Между тем Общество не представило никаких документов, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Указанные в ходатайстве обстоятельства не подтверждают отсутствие у заявителя на момент подачи кассационной жалобы, направленной по почте 15.05.2020, необходимых для уплаты государственной пошлины (3000 руб.) денежных средств и не свидетельствуют о наличии препятствий для ее оплаты с учетом работы в указанную дату банковских учреждений, действующих систем онлайн оплаты пошлины.

При таком положении в удовлетворении ходатайства Общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и возвращением кассационной жалобы ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2020 по делу

№ А10-6775/2018 не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Алмазный дворъ» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2020 по делу № А10-6775/2018 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алмазный дворъ» кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 11.03.2020 по делу № А10-6775/2018.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева