Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А55-26326/2017

79004_1190687

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-20211


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 декабря 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Мосэнергомонтаж» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2018 по делу № А55-26326/2017,

по иску общества к акционерному обществу «Загорская ГАЭС-2» о расторжении договора поставки от 09.09.2011 № 20/11-ОКО, заключенного между истцом и ответчиком,

установил:

решением суда первой инстанции от 15.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.04.2018 и округа от 09.08.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие

существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 450, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что основания для расторжения спорного договора поставки с учетом всех представленных доказательств и обстоятельств дела отсутствуют, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации