Определение от 18 февраля 2026 г. по делу № А32-71570/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС26-637

Дело № А32-71570/2023
19 февраля 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ильский нефтеперерабатывающий завод» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2025 г.,

установил:


в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобы на постановление суда апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта апелляционным судом, отменил обжалуемый судебный акт в части отказа в иске.

Направляя дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, окружной суд указал на необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом суд кассационной инстанции не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Доводы заявителя в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ильский нефтеперерабатывающий завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А.Хатыпова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО БАНК ГПБ (подробнее)
ЗАО "КМУС-2" (подробнее)
ООО "МонтажТехСтрой" (подробнее)
ООО "НПЗ Ильский (подробнее)

Ответчики:

ООО "КНГК-ИНПЗ" (подробнее)

Иные лица:

АО "Газпромбанк" (подробнее)
ЗАО "Второе Краснодарское Монтажное Управление Специализированное" (подробнее)
ООО "Ильский НПЗ им. А.А. Шамара" (подробнее)
ООО "КНГК-Групп" (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)