Определение от 27 октября 2020 г. по делу № А32-46947/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79006_1511655 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-16290 г. Москва27 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (Краснодарский край; далее – должник) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.01.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2020 по делу № А32-46947/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 (кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным заключенного между должником (продавец) и ФИО3 (покупатель) договора купли-продажи нежилого здания от 06.08.2016, применении последствий недействительности договора. Определением суда от 06.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.03.2020 и постановлением суда округа от 29.06.2020, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договора недействительным по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе продажи здания по существенно заниженной цене в целях вывода из конкурсной массы ликвидного актива должника. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:а/у Маслянцев Иван Николаевич (подробнее)Министерство Экономики по КК (подробнее) НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (подробнее) НПС СОПАУ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) РОСРЕЕСТР по КК (подробнее) управление по вопросам семьи и детства в мо Абинский район (подробнее) финансовый управляющий Маслянцев Иван Николаевич (подробнее) ФНС России Межрайонная инспекция №17 по Краснодарскому краю (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |
