СудАкт в соцсетях

Определение от 14 марта 2016 г. по делу № А51-5771/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

78984_782757

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС16-3493

г. Москва 14 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В, изучив ходатайство краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (г. Владивосток; далее – предприятие) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2015, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 и постановления Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2016 по делу № А51-5771/2015

по искам общества с ограниченной ответственностью «НК «Союз Петролиум» (г. Москва) и общества с ограниченной ответственностью «Травертино» (г. Москва) к предприятию

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство заявителя о приостановлении исполнения вышеупомянутого судебного акта.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств

в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения названного судебного акта и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2015, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 и постановления Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2016 по делу № А51-5771/2015.

Судья С.В. Самуйлов