Определение от 3 февраля 2017 г. по делу № А56-80731/2015

79006_905390

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-20042


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мега Пул Системс» Ёлгиной Анны Владимировны (г. Санкт-Петербург; далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016

по делу № А56-80731/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мега Пул Системс» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 44 700 000 руб. долга по кредитному договору от 24.01.2012 № КР- 0014/12-СП и 6 111 804,96 руб. процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявленные требования основаны и подтверждены вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03.09.2015 по делу № 2-5176/2015, а доводы конкурсного управляющего фактически направлены на пересмотр данного судебного акта в неустановленном законом порядке.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов