Определение от 7 июня 2026 г. по делу № А40-135640/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-4373


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2026 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации И.В. Крупнов, рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (далее – общество, заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 7 ноября 2025 г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2026 г. по делу № А40-135640/2024

по заявлению общества об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 17 июня 2024 г. по делу № В-173/2022 (далее – решение третейского суда)

при участии в деле заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью «Петроэстейт», а также Прокуратуры города Москвы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 3 декабря 2024 г. заявление общества удовлетворено, решение третейского суда отменено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2025 г. определение суда от 3 декабря 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2025 г. заявителю отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2025 г. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела к участию в деле по заявлению привлечена Прокуратура города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 ноября 2025 г. заявление общества удовлетворено в части: суд отменил решение третейского суда по вопросу взыскания с заявителя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петроэстейт» в составе суммы убытков 30 903 168 рублей 31 копейки, составляющих сумму налога на добавленную стоимость; в остальной части решение третейского суда признано соответствующим закону.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2026 г. определение суда от 7 ноября 2025 г. оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2026 г. заявителю и Прокуратуре города Москвы отказано в передаче кассационных жалоб на принятые при новом рассмотрении дела судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Заявитель и Прокуратура города Москвы, не согласившись с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, обратились

в Верховный Суд Российской Федерации с жалобами в порядке, установленном частью 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2026 г. материалы дела истребованы из суда первой инстанции.

Общество, руководствуясь частью 3 статьи 2916 АПК РФ, направило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов до окончания производства по жалобе.

Согласно части 3 статьи 2916 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В ходатайстве общество приводит доводы, свидетельствующие о наличии оснований для приостановления исполнения судебных актов. При этом приостановление исполнения судебных актов, как указывает заявитель, не причинит вреда имущественным интересам общества с ограниченной ответственностью «Петроэстейт».

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и что заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 7 ноября 2025 г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2026 г. по делу № А40-135640/2024 до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по жалобе публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго».

Заместитель Председателя

Верховного Суда Российской Федерации И.В. Крупнов