Определение от 2 августа 2026 г. по делу № А32-31253/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС26-8342 (5)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 3 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 ноября 2025 г. по делу № А32-31253/2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2026 г. по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 28 июля 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным возвращением Судом первоначально поданной 29 июня 2026 г. кассационной жалобы без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ в отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно частям 1, 2 статьи 2912 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.


При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, которые бы помешали при первоначальном обращении с кассационной жалобой своевременно укомплектовать ее необходимыми приложениями в подлежащей форме, заявитель, не оспаривающий допущенные нарушения, не приводит, тогда как данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока (чек об уплате государственной пошлины от 28 июля 2026 г.), что влечет отказ в восстановлении срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с государственной пошлиной настоящим определением не возвращаются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 ноября 2025 г. по делу № А32-31253/2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2026 г. по тому же делу.

Кассационную жалобу ФИО1 не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост