Определение от 21 октября 2024 г. по делу № А41-24254/2022Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о признании права собственности на землю ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 208-ПЭК24 г. Москва22 октября 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство дачно-строительного кооператива имени 1905 года (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы, поданной в порядке части 7 статьи 3084 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2024 г. № 208-ПЭК24 и определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. № 305-ЭС23-24873 по делу № А41-24254/2022 Арбитражного суда Московской области, заявитель 17 октября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2024 г. № 208-ПЭК24 и определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. № 305-ЭС23-24873 по делу № А41-24254/2022 Арбитражного суда Московской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В соответствии с частью 7 статьи 3084 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении указанного срока не учитывается. Согласно части 4 статьи 3081 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорные жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Последним судебным актом, обжалуемым заявителем, является определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2024 г. № 208-ПЭК24, следовательно, срок подачи надзорной жалобы – до 16 августа 2024 г. включительно. Надзорная жалоба подана заявителем 17 октября 2024 г., то есть за пределами установленного законодательством срока. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, надзорную жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 3084 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, в удовлетворении ходатайства дачно-строительного кооператива имени 1905 года о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Надзорную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" (подробнее)Федеральное агентство лесного хозяйства (подробнее) Ответчики:АДМИНИСТРАЦИЯ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)ДАЧНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ ИМЕНИ 1905 ГОДА (подробнее) Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |