Определение от 21 октября 2024 г. по делу № А41-24254/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о признании права собственности на землю



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 208-ПЭК24


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва22 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство дачно-строительного кооператива имени 1905 года (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы, поданной в порядке части 7 статьи 3084 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2024 г. № 208-ПЭК24 и определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. № 305-ЭС23-24873 по делу № А41-24254/2022 Арбитражного суда Московской области,

установил:


заявитель 17 октября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2024 г. № 208-ПЭК24 и определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 г. № 305-ЭС23-24873 по делу № А41-24254/2022 Арбитражного суда Московской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 7 статьи 3084 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного

определения и передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении указанного срока не учитывается.

Согласно части 4 статьи 3081 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорные жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Последним судебным актом, обжалуемым заявителем, является определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2024 г. № 208-ПЭК24, следовательно, срок подачи надзорной жалобы – до 16 августа 2024 г. включительно.

Надзорная жалоба подана заявителем 17 октября 2024 г., то есть за пределами установленного законодательством срока.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, надзорную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 3084 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:


в удовлетворении ходатайства дачно-строительного кооператива имени 1905 года о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Надзорную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" (подробнее)
Федеральное агентство лесного хозяйства (подробнее)

Ответчики:

АДМИНИСТРАЦИЯ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
ДАЧНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ ИМЕНИ 1905 ГОДА (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)