СудАкт в соцсетях

Определение от 7 ноября 2022 г. по делу № А47-6285/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

79023_1895550

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-20110

г. Москва 7 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агидель» (ответчика) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2021 по делу № А47-6285/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзавто» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агидель» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неверную правовую квалификацию заключенного сторонами договора, нарушение в оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды по результату исследования обстоятельств дела и представленных доказательств установили, что истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по договору от 01.08.2018 № 75/18, которые не были оплачены.

Руководствуясь статьями 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск, поскольку факты надлежащего оказания истцом услуг и неоплаты их ответчиком подтверждены.

Правовая квалификация правоотношений сторон не влияет на обязанность заказчика оплатить услуги при установленном факте их оказания в соответствии с условиями заключенного договора.

Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агидель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова