Определение от 21 августа 2024 г. по делу № А40-117952/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС24-13819

г. Москва 22.08.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2024 по делу № А40-117952/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Империал» (далее – общество) к банку о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении судебного приказа от 20.03.2023 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-55009/2023 (далее – судебный приказ), обязании в десятидневный срок с даты вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем исполнения судебного приказа, о присуждении судебной неустойки в размере 40 449 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, о взыскании 1 828 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими средствами с 05.05.2023 по 26.05.2023 с последующим начисление по день фактического исполнения обязательства, о взыскании 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать

вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Одновременно с кассационной жалобой банком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023. Поскольку дело не истребовано, учитывая положения части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать акционерному обществу «Райффайзенбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Д.В. Тютин



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО Управляющая компания "Империал" (подробнее)

Ответчики:

АО "Райффайзенбанк" (подробнее)