Определение от 23 июля 2026 г. по делу № А71-16913/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС26-9162 (1)

г. Москва 24 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе ФИО1 – финансового управляющего имуществом ФИО2 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2025 г., постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2026 г. по делу № А71-16913/2023,

у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель 17 июля 2026 г. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые

подлежат оценке судом при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица. Данный перечень не является исчерпывающим.

В настоящем случае представленные сведения об открытых (закрытых) счетах из налогового органа по состоянию на 16 февраля 2026 г. являются неактуальными. Отсутствуют указанные необходимые данные о ежемесячном обороте средств по счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, представленные выписки по счетам содержат сведения лишь за один день – 20 февраля 2026 г. Кроме того, из приложенных к ходатайству сведений следует наличие трех счетов в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и одного счета в публичном акционерном обществе «СовКомБанк», при этом каких-либо сведений относительно движения средств по счету в публичном акционерном обществе «СовКомБанк» не представлено.

Само по себе банкротство не освобождает от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование ходатайства (ответ на вопрос № 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.).

При таких обстоятельствах, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 – финансового управляющего имуществом ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2025 г., постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2026 г. по делу № А71-16913/2023 возвратить.

Судья И.В. Разумов