Определение от 11 мая 2016 г. по делу № А40-158831/2013Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения 79008_803851 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-6625 г. Москва 11.05.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Целинный элеватор» (ответчик по первоначальному иску) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-158831/2013, в ходатайстве ответчик ссылается на незначительность пропуска срока и командировку представителя в последний день срока подачи кассационной жалобы. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Командировка представителя в последний день двухмесячного срока не лишала ответчика возможности своевременной подачи кассационной жалобы в предшествующий командировке период. Таким образом, указанная причина не свидетельствует об отсутствии возможности совершения необходимых процессуальных действий по подаче кассационной жалобы в установленный срок по не зависящим от ответчика причинам. Длительность просрочки не имеет значения в отсутствие не зависящих от заявителя причин, препятствовавших подаче кассационной жалобы. Иных причин пропуска срока в ходатайстве не приведено. Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Целинный элеватор» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Кассационную жалобу возвратить ответчику без рассмотрения по существу. Судья О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ОАО "Объединенная зерновая компания" (подробнее)Ответчики:ОАО "Целинный элеватор" (подробнее)ОАО Целинный элеватор (подробнее) Иные лица:Управление МВД России по Курганской области Следственное управление (подробнее)Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) |
