Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А12-47244/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством 79065_1187022 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-АД18-23351 г. Москва 05.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2018 по делу № А12-47244/2017, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2018 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный управляющий ФИО1 (далее - арбитражный управляющий) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2018 по делу № А12-47244/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2018 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. При этом решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2018, заявление удовлетворено, арбитражному управляющему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку каких–либо доводов, достаточных для приостановления обжалуемых судебных актов, арбитражным управляющим не приведено. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2018 по делу № А12-47244/2017, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2018 по тому же делу оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (подробнее)Ответчики:Арбитражный управляющий Кузнецов Е.И. (подробнее)Иные лица:ООО " АТТОРНЕЙ" (подробнее)ООО "ПРАВОВОЙ ЦЕНТР "ПАРИТЕТ" (подробнее) Судьи дела:Тютин Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |