Определение от 10 февраля 2023 г. по делу № А32-35897/2020

79023_1951375

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-22855

г. Москва 10 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Агмар» (истца) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2022 по делу № А32-35897/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Агмар» к обществу с ограниченной ответственностью «МАЭРСК» о взыскании 4 605 086 рублей 03 копеек убытков и 331 332 рублей расходов на оплату услуг представителя,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Агмар» просит об отмене судебных актов, указывая, что они основаны на отсутствующих доказательствах и не исследованных правомочиях ответчика в отношении груза.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Документы, определяющие правовой статус ответчика в качестве агента, действующего от имени и по поручению перевозчика, которым в силу договора от 10.11.2016 № NOV002803, является Maersk Line F/S (Дания), исследованы и приобщены к материалам дела.

Правомочия ответчика, определенные в представленных в копиях документах, подтверждены объяснениями, полученными от перевозчика в надлежащем процессуальном порядке.

Как установлено судами, действия в отношении груза, в том числе те, с которыми истец связывает заявленные убытки, ответчик не осуществлял.

Таким образом, вывод судов о том, что ответчик не является ответственным за убытки лицом, основан на правоотношениях сторон и фактических обстоятельствах перевозки.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Агмар» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова