Определение от 8 июня 2020 г. по делу № А56-68064/2018

79007_1456442

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-7341


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.06.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2020 по делу № А56-68064/2018 по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (далее – компания) о взыскании с общества 100 936 787 руб. 32 коп. задолженности по договору от 01.01.2010 № 78170000170045 за период с 01.01.2017 по 31.03.2018, 1 836 645 руб. 34 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 21.05.2018, неустойки, начисленной с 22.05.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства,

установила:

решением суда первой инстанции от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.09.2019 и постановлением суда округа от 10.02.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), учли обстоятельства, установленные при рассмотрении других арбитражных дел, оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Суды, учитывая, что общество в спорный период утратило статус сетевой организации, отметили, что все его выпадающие доходы подлежат учету при принятии регулирующим органом нового тарифного решения на будущий период регулирования.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложив мотивы отклонения возражений общества.

Вывод суда округа о том, что к спорному периоду подлежат применению положения пункта 129 Основных положений, в том числе в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.07.2017 № 810, является правильным.

Приведенные в кассационной жалобе доводы и иные возражения заявителя с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

С учетом изложенного судья не находит оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова