Определение от 19 февраля 2020 г. по делу № А70-5587/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-28497


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой» (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2019 о приостановлении производства по делу

№ А70-5587/2019, оставленное без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой» (далее – общество «Нефтегазспецстрой») к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» (Тюменская область, далее – общество «РН-Уватнефтегаз») о взыскании 44 436 333 рублей 22 копеек задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда от 19.11.2012 № ТСС-0366/12,

по исковому заявлению общества «Нефтегазспецстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «УватСтройИнвест» (Тюменская область, далее – общество «УватСтройИнвест») о взыскании 4 937 370 рублей 36 копеек задолженности по вышеуказанному договору,

(с учетом объединения в одно производство для совместного рассмотрения дел № А70-5587/2019 и № А70-6310/2019),

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановлением Арбитражного суда

Западно-Сибирского округа от 26.11.2019, назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до проведения экспертизы.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушения названными судами при рассмотрении настоящего дела норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 82, 144 Кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», учитывая, что для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются специальные познания, пришел к выводу о наличии оснований для назначения по делу судебной экспертизы, приостановив производство по делу.

Суды апелляционной инстанции и округа, оценив необходимость проведения экспертизы и приостановления производства по делу и проверив соблюдение порядка назначения экспертизы, поддержали выводы суда первой инстанции, не усмотрев процессуальных оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Доводы о том, что судом не определен размер вознаграждения экспертной организации, не предоставлены необходимые документы для проведения экспертизы, о том, что денежные средства на депозитный счет суда для оплаты экспертизы должны внести общество «РН-Уватнефтегаз» и общество «УватСтройИнвест», были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазспецстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного

Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова