Определение от 28 августа 2018 г. по делу № А40-119763/2010

79005_1139015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС14-3834(24)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 августа 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Сплин» (далее – общество «Сплин») на постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2018 по делу № А40-119763/2010 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Международный промышленный банк» (далее – должник, банк),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство).

Конкурсный кредитор – общество «Сплин» обратилось с жалобой на действия (бездействие) представителя агентства ФИО1, выразившиеся в ненадлежащем ведении реестра требований кредиторов должника, и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 13.11.2017 жалоба кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником признана обоснованной; в удовлетворении ходатайства об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.05.2018, указанное определение отменено, в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Сплин», ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 20.3 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из отсутствия в действиях (бездействии) представителя агентства ФИО1 признаков недобросовестности и неразумности, а также их направленности на причинение вреда интересам кредитора.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев