Определение от 27 апреля 2015 г. по делу № А41-25484/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС15-4189




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


27 апреля 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Научно-исследовательский институт прикладной химии» (г. Сергиев Посад, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2014 по делу № А41-25484/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2015 по тому же делу

по иску муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа № 3 г. Сергиев Посад» Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее – музыкальная школа) к открытому акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «Научно-исследовательский институт прикладной химии» (далее – общество), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании сделки недействительной,

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2015, требование музыкальной школы удовлетворено: сделка по приватизации имущественного комплекса Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный научно-производственный центр «Научно-исследовательский институт прикладной химии» в части приватизации части здания: нежилое помещение 2 (комнаты №№ 1-21), общей площадью 306,5 кв.м. 1 этаж, расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, Институтская ул., д. 12а, кадастровый номер 50:50:05/078/2005-202, оформленная Распоряжением от 29.06.2011 за номером 436 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области и передаточным актом от 15.07.2011, признана недействительной.

В кассационной жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 166, 167, 168, 209, 217, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий», суды установили, что спорное имущество является муниципальной собственностью и находится в оперативном управлении музыкальной школы.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о недействительности оспариваемой сделки в силу ее ничтожности, поскольку она совершена не собственником имущества и передано не по распоряжению собственника.

Государственная корпорация «Ростехнология», чьи имущественные интересы, по мнению заявителя, затронуты судебными актами по делу, не лишена права на обращение в суд с жалобой на состоявшиеся судебные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, где им дана правовая оценка, не подлежащая пересмотру в суде кассационной инстанции, и не свидетельствует о нарушении судами норм материального права, в связи с чем суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «Научно-исследовательский институт прикладной химии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



О.А. Козлова