Определение от 29 октября 2019 г. по делу № А41-6585/2019

79006_1348126

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-18663


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (Московская обл.; далее – общество)

на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу № А41-6585/2019

по иску общества к публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (г. Москва; далее – компания) о взыскании 234 489,72 руб. задолженности, законной неустойки за период с 20.10.2017 по 23.01.2019 в сумме 64 444,09 руб., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 24.01.2019 по день фактической оплаты задолженности,

с участием третьих лиц: АО «Мосэнергосбыт», ООО «ЭЛТЕМ»,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 6, 26, 28, 32, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 4, 28, 128, 130, 139, 185, 186, 189, 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, а также пунктами 2, 5, 50, 51, 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, принимая во внимание отсутствие договорных отношений между компанией и ООО «ЭЛТЕМ», с подтверждением обоснованного расчета, статус ООО «ЭЛТЕМ», пришли к выводу об отсутствии оснований для установления в целях оплаты ответчиком объема и стоимости потерь электрической энергии в сетях ООО «ЭЛТЕМ».

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов