Определение от 15 февраля 2024 г. по делу № А57-17955/2018

79007_2172223

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-28787

г. Москва 15.02.2024 Дело № А57-17955/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Новопокровский» (далее – банк) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества «Стройинжиниринггрупп» (далее – общество «СИГ») к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и

направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в отсутствие доказательств того, что заключение кредитных договоров между должником и банком, а также последующее расходование денежных средств было совершено должником под контролем общества «СИГ», суды пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения общества «СИГ» к субсидиарной ответственности по обязательства должника.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Новопокровский» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова