Определение от 15 июня 2020 г. по делу № А76-6914/2017

79065_1457866

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-15045


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.06.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В. ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2019 по делу № А76-6914/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2020 по тому же делу

по иску акционерного общества «Трансэнерго», ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании сведений, распространенных в сети Интернет, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию,

установил:

последним обжалуемым по настоящему делу судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 11.03.2020.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Кассационная жалоба ФИО1 подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством услуг почтовой связи заказным почтовым

отправлением. Согласно штампу, проставленному на конверте, в отделение почтовой связи по месту отправления кассационная жалоба поступила 21.05.2020, то есть за пределами установленного законом

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного кодекса. В силу части 2 данной статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве обстоятельств пропуска срока на подачу кассационной жалобы ФИО1 ссылается на незначительность допущенного нарушения и на ограничительные меры, введенные в связи с осложнением эпидемиологической ситуации в Российской Федерации и возникновением угрозы распространения коронавирусной инфекции, которые затруднили своевременную подготовку текста кассационной жалобы и ее отправку.

Судья находит данные причины уважительными, а процессуальный срок на подачу кассационной жалобы ФИО1 – подлежащим восстановлению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.07.2019 по делу № А76-6914/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2020 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации