Определение от 23 мая 2022 г. по делу № А41-55985/2018ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-6539 г. Москва 23 мая 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Земляне» (г.Коломна) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022 по делу № А41-55985/18, общество с ограниченной ответственностью «Земляне» (далее – общество «Земляне») обратилось в Арбитражный суд Московской области с учетом заявленных и принятых судом уточнений, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коелгамрамор» (далее – общество «Коелгамрамор»), индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, администрации городского округа Коломна Московской области, о признании недействительными: - договора купли-продажи от 23.12.2009 земельного участка с кадастровым номером 50:57:0100402:4 площадью 8347 кв. м в части земельного участка, необходимого для использования объекта недвижимого имущества истца (железнодорожный подъездной путь, протяженностью 256 м, инв. № 27-7877, лит. Ж, общей площадью 761 кв. м) в границах земельного участка с кадастровым номером 50:57:0100402:4, заключенного между Коломенским городским комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям и ФИО3, ФИО1, ФИО2; - договора купли-продажи от 18.11.2014 земельного участка площадью 8347 кв. м с кадастровым номером 50:57:0100402:4 в части земельного участка, необходимого для использования указанного объекта недвижимого имущества истца в границах земельного участка с кадастровым номером 50:57:0100402:4, заключенного между гражданами ФИО3, ФИО1, ФИО2 и обществом «Коелгамрамор». Заявлено о применении последствия недействительных сделок путем изменения границ земельного участка с кадастровым номером 50:57:0100402:4 расположенного по адресу: <...>: - в части земельного участка, занятого объектом недвижимого имущества истца согласно описанию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:57:0100402:4, необходимого для использования объекта недвижимости с кадастровым номером 50:57:0100402:30 (по данным дополнения к заключению экспертов от 15.03.2019 № 018998/77001/072019/А41-55985/18) в указанных координатах; - согласно описанию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:57:0100402:4 свободным от наложения с земельным участком, необходимым для использования объекта недвижимости с кадастровым номером 50:57:0100402:30 в соответствии с данными дополнения к заключению экспертов от 15.03.2019 № 018998/77001/072019/А41-55985/18 в указанных координатах; - общая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:57:0100402:4 свободная от наложения с земельным участком, необходимая для использования объекта недвижимости с кадастровым номером 50:57:0100402:30 составляет 7 586 кв. м. При этом земельный участок с кадастровым номером 50:57:0100402:4 свободный от наложения состоит из двух частей: часть 1 площадью 7089 кв. м; часть 2 площадью 497 кв. м; - путем предоставления возможности истцу в соответствии с пунктом 2 статьи 39.1, пункта 6 статьи 39.3, пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации осуществить выкуп части земельного участка расположенного по адресу: <...> общей площадью 761 кв. м, необходимого для пользования отсека объекта недвижимого имущества истца (железнодорожный подъездной путь, протяженностью 256 м, инв. № 27-7877, лит. Ж) согласно описанию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:57:0100402:4, необходимого для использования объекта недвижимости с кадастровым номером 50:57:0100402:30 (по данным дополнения к заключению экспертов от 15.03.2019 № 018998/77001/072019/А41-55985/18 в указанных координатах, в собственность за плату у органов местного самоуправления. В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом «Коелгамрамор» заявлен встречный иск к обществу «Земляне», Министерству имущественных отношений Московской области о признании сделки купли-продажи железнодорожного подъездного пути протяженностью 256 м, инв. № 27-7877, расположенного по адресу: <...>, недействительными, а именно: договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.07.2005, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт-С» и обществом «Земляне»; договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.06.2004 № 4-1КП, заключенного между ГУП МО «Мособлглавресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт-С». Решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019, признаны недействительными договоры от 23.12.2009 и от 18.11.2014 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:57:0100402:4 в части территории площадью 761 кв. м, необходимой для использования отсека объекта недвижимого имущества - железнодорожного подъездного пути, протяженностью 256 м, инв. № 27-7877, лит. Ж - определенной указанными координатами; применены последствия недействительных сделок в виде возврата сторон в первоначальное состояние, существовавшее до заключения недействительных договоров: прекращено право собственности общества «Коелгамрамор» на земельный участок с кадастровым номером 50:57:0100402:4 в части территории 761 кв. м, необходимой для использования отсека объекта недвижимого имущества - железнодорожного подъездного пути, протяженностью 256 м, инв. № 27-7877, лит. Ж - определенной указанными координатами; в ЕГРН внесены уточненные сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:57:0100402:4, свободного от наложения с земельным участком, необходимый для объекта недвижимости с кадастровым номером 50:57:0100402:30; уточненная площадь земельного составляет 7 586 кв. м, состоит из двух частей: часть 1 площадью 7089 кв. м; часть 2 площадью 497 кв. м; в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2020 решение от 27.06.2019 и постановление от 12.09.2019 по делу № А41-55985/18 отменены в части удовлетворения требований по исковому заявлению общества «Земляне» к обществу «Коелгамрамор», индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации городского округа Коломна Московской области о признании недействительными договоров от 23.12.2009 и от 18.11.2014 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:57:0100402:4, применения последствий недействительности сделок. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В части отказа в удовлетворении встречного искового решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 оставлены без изменения. При новом рассмотрении дела с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, общество «Земляне» заявлены следующие требования: 1. Признать недействительными договор купли-продажи земельного участка от 23.12.2009 площадью 8347 кв.м с кадастровым номером 50:57:0100402:4 между Коломенским городским комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям и гражданами ФИО3, ФИО1, ФИО2 и договор купли-продажи земельного участка от 18.11.2014 площадью 8347 кв.м с кадастровым номером 50:57:0100402:4 между ФИО3, ФИО1, ФИО2 и обществом «Коелгамрамор» в части территории 1236 кв. м, необходимой для использования отсека объекта недвижимого имущества - железнодорожного подъездного пути, протяженностью 256 м, инв. № 27-7877, лит. Ж в определенных координатах. 2. Применить последствия недействительных сделок в виде возврата сторон в первоначальное состояние, существовавшее до заключения недействительных договоров: прекратить право собственности общества «Коелгамрамор» на земельный участок площадью 1236 кв. м, необходимого для использования отсека объекта недвижимого имущества железнодорожного подъездного пути, протяженностью 256 м, инв. № 27-7877, лит. Ж в определенных координатах. Внести в ЕГРН сведения о вновь образованном земельном участке площадью 1236 кв. м, с присвоением нового кадастрового номера. 3. Внести в ЕГРН уточненные сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:57:0100402:4 площадью 7111 кв. м, свободного от наложения с земельным участком, необходимым для использования объекта недвижимости с кадастровым номером 50:57:0100402:30 в определенных координатах. Решением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе общество «Земляне» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права; несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу, что истцом по первоначальному иску избран неверный способ защиты нарушенного права, пропущен срока исковой давности, суд, руководствуясь статьями 167, 196, пунктом 2 статьи 199, статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований отказал. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, отказать обществу с ограниченной ответственностью «Земляне» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области (подробнее)ООО "Земляне" (подробнее) ФГБУ ФС государственной регистрации, кадастра и картографии Филиал "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области (подробнее) Ответчики:АДМИНИСТРАЦИЯ КОЛОМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)ООО "КОЕЛГАМРАМОР" (подробнее) Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Добросовестный приобретатель Судебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ |