Определение от 17 августа 2020 г. по делу № А12-35612/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-10498


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.08.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2020 по делу № А12-35612/2019

по иску Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гидростройинжиниринг», закрытому акционерному обществу «Наутилус» о взыскании солидарно убытков в размере 15 015 659 рублей, штрафа с общества с ограниченной ответственностью «Гидростройинжиниринг» в размере 1 933 870,88 рублей, штрафа с закрытого акционерного общества «Наутилус» в размере 66 967,13 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении иска, признав не доказанным наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, а также нарушение ответчиками взятых на себя обязательств по государственному контракту.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку исходя из установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов