Определение от 21 мая 2020 г. по делу № А56-142986/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-7594


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.05.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комтрейд» (далее – общество, заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2020 по делу № А56-142986/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области (далее – инспекция, налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (далее – управление) о признании незаконным решения инспекции от 31.05.2018 № 14-03-01/1714 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления

54 295 851 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС), начисления 10 904 519 рублей пеней по указанному налогу,

установила:

решением суда первой инстанции от 29.07.2019 требование общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Северо-Западного округа от 11.02.2020, решение суда отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу постановлений в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по результатам проведенной выездной проверки оспариваемым решением инспекции обществу, в том числе, доначислены вышеуказанные суммы НДС и штрафных санкций, с учетом изменений, внесенных решением вышестоящего налогового органа.

Решение мотивировано отсутствием реальных хозяйственных операций общества с контрагентом – закрытым акционерным обществом «Стандарт Плюс», и, как следствие, неправомерном предъявлении к вычету сумм НДС по операциям по приобретению нефтепродуктов у спорного контрагента.

Несогласие с выводами налогового органа послужило основанием для обращения общества в суд с заявленными требованиями.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, отказывая в удовлетворении требований, суды признали доказанным вывод инспекции о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды по эпизоду взаимоотношений

с указанным контрагентом, а также наличие противоречивых сведений в документах, представленных в подтверждение права на вычет по НДС.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Комтрейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации