Определение от 27 октября 2017 г. по делу № А43-6772/2014

79004_1011327

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС16-11130 (7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 октября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артемида-3» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2017 по делу № А43-6772/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «АКБС» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы – общество и ФИО1, обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в адрес общества с ограниченной ответственностью строительная компания «БЗДСМ» (далее - компания) в сумме 4 000 000 руб. в счет оплаты работ по строительству корпусов №№ 5 и 6 складского здания, расположенного на территории производственной базы должника, и о применении последствий их недействительности в виде взыскания с ФИО2 действительной стоимости нежилых зданий (корпусов №№ 5 и 6), а также убытков, вызванных последующим изменением их стоимости.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции

от 19.05.2017 и округа от 18.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявление.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5-7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной по основания пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передач жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Артемида-3» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации