Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-91888/2017

79007_1181975

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-17740


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» (далее – компания) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018 по делу № А40-91888/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску компании о взыскании с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ФСК) 234 088 305 руб. 04 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии,

установила:

решением суда первой инстанции от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.03.2018, иск удовлетворен.

Постановлением суда округа от 18.07.2018 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит его отменить и оставить в силе ранее принятые судебные акты.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и

апелляционной инстанций, правильности применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в отмененной части, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, исходил из того, что суды не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки всем имеющим значение для дела обстоятельствам, заявленным доводам и возражениям сторон.

Суд округа, проанализировав порядок формирования рынка услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов ЕНЭС и территориальных сетей и порядок расчета за такие услуги, указал, что, не установив противоправного поведения ответчика и получение им без оснований дохода, истребуемого истцом, суды первой и апелляционной инстанций взыскали 234 088 305 руб. при доходе ФСК от оказания услуг по передаче электрической энергии с использованием спорных подстанций (НПС-11 и НПС-15) в 24 431 768 руб. 67 коп.

Таким образом, суд округа не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции полно и всесторонне исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства, применить подлежащие применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом округа не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова