Определение от 15 сентября 2022 г. по делу № А60-51936/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79023_1866572 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС17-16861 г. Москва 15 сентября 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «КБГМ», ФИО1 (заинтересованных лиц) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2022, принятое в деле № А60-51936/2015 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о взыскании с Музыки С.М. и общества «КБГМ» убытков, установила: определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2022, решение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационных жалобах заявители просят отменить постановление суда кассационной инстанции как принятое с превышением пределов полномочий. Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается. Суд кассационной инстанции, признав необходимость нового рассмотрения дела для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «КБГМ» и ФИО1 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО Екатеринбургский филиал "Центральное Страховое общество" (подробнее)ООО "Конструкторское бюро горного машиностроения" (подробнее) ООО "Страховая компания "Согласие" (подробнее) ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ГОРНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (подробнее) ООО "Центральное страховое общество" (подробнее) ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (подробнее) Иные лица:ГУ УГИБДД МВД России по Курганской области (подробнее)ГУ УГИБДД МВД России по Свердловской области (подробнее) ПАО "АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ" (подробнее) САУ "Континент" (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (подробнее) Управление ЗАГС Курганской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (подробнее) ФГУП "ЗащитаИнфоТранс Министерства транспорта Российской Федерации" (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу:Определение от 25 апреля 2023 г. по делу № А60-51936/2015 Определение от 14 ноября 2022 г. по делу № А60-51936/2015 Определение от 15 сентября 2022 г. по делу № А60-51936/2015 Определение от 14 сентября 2022 г. по делу № А60-51936/2015 Определение от 12 мая 2020 г. по делу № А60-51936/2015 Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А60-51936/2015 Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А60-51936/2015 Определение от 5 февраля 2018 г. по делу № А60-51936/2015 |