Определение от 26 марта 2024 г. по делу № А32-12528/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-23961 (2)

г. Москва 26.03.2024 Дело № А32-12528/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2023 по делу Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергомера-Юг» (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и общество с ограниченной ответственностью «ГК Академия безопасности» обратились с заявлениями о привлечении ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2023 заявления удовлетворены; приостановлено производство по делу в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Определением от 18.05.2023 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции; к участию в обособленном споре в качестве ответчиков в связи со смертью ФИО4 привлечены её наследники – ФИО5, ФИО1, ФИО6; произведена процессуальная замена ФИО4 на ее наследников в пределах стоимости перешедшего

наследственного имущества, а также привлечены в качестве ответчиков ФИО7 и ФИО8

Постановлением апелляционного суда от 18.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2023 определение суда первой инстанции отменено, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В удовлетворении остальной части заявлений отказано; приостановлено производство в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять по обособленному новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», и признал доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2, ФИО1, ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Признавая требование обоснованным в части привлечения ФИО1, являющегося участником и руководителем должника, суд установил факт совершения должником в период нахождения под контролем указанного ответчика сделки, направленной на вывод имущества должника с целью причинения вреда кредиторам (впоследствии признанной недействительной).

Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова