Определение от 14 января 2024 г. по делу № А24-6063/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС24-431


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.01.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.05.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2023 по делу № А24-6063/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – ООО «Базальт», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (далее – ООО «Экоцентр», компания, заявитель) о взыскании 84 826,65 руб., в том числе: 67 500 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 16 716,38 руб. неустойки за период с 14.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.10.2022, 610,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2022 по 02.12.2022, с последующим взысканием процентов по день фактической оплаты долга.

К совместному рассмотрению с первоначальным иском был принят встречный иск о взыскании 74 162,25 руб., в том числе: 67 500 руб. долга по

оплате выполненных работ и 6 662,25 руб. неустойки за период с 15.06.2022 по 14.12.2022.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023, первоначальные исковые требования удовлетворены, с ООО «Экоцентр» в пользу ООО «Базальт» взысканы 67 500 руб. неосновательного обогащения, 16 716,38 руб. неустойки, 610,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России, 65 954,86 руб. судебных расходов; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 10.01.2024 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 30.10.2023, тогда как кассационная жалоба направлена заявителем 10.01.2024, то есть с пропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.

Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 2912 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска

уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр».

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.05.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2023 по делу № А24-6063/2022 восстановить. Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова