Определение от 7 февраля 2024 г. по делу № А05-286/2022

79007_2168473

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС23-28536

г. Москва

08.02.2024 Дело № А05-286/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы квартиры по адресу: <...> (далее – квартира № 1).

К участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены Отдел опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас», ФИО1

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2023, определение суда первой инстанции отменено, квартира исключена из конкурсной массы.

В кассационной жалобе заявитель просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья

считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что квартира № 2 не является совместным имуществом должника и его супруги, а принадлежит последней на праве личной собственности, приобретенной в порядке приватизации; при этом квартира № 1 остается единственным пригодным жилым помещением для проживания должника и членов его семьи, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление ФИО3

Апелляционный суд указал на то, что денежные средства, полученные от продажи единоличной собственности супруга (квартиры № 2), не могут быть включены в конкурсную массу должника, а потому продажа данного объекта не свидетельствует о злоупотреблении правом ни должником, ни его супругой, а равным образом об искусственном создании ими ситуации, при которой исполнительский иммунитет подлежал распространению на спорную квартиру.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова