Определение от 4 августа 2023 г. по делу № А56-40770/2021

79005_2059374

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-12977


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЛВЖ-701» (далее – компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2023 по делу № А56-40770/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибРосьПереработка» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс» (далее – банк) обратилось с заявлением о включении задолженности в размере 115 192 000 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 10.10.2022 требование банка в размере 115 192 000 руб. включено в реестр; требования в размере 25 655 263 руб.88 коп. и 45 772 800 руб. признаны обеспеченными залогом имущества должника, в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Из числа обеспеченных залогом требований исключены требования, в счет которых были переданы сливо-наливная ж.д. эстакада стоимостью 2 860 800 руб. (далее – эстакада); нефтеперерабатывающая установка З-УПН-100 стоимостью 27 991 696 руб. 82 коп.; восемнадцать из девятнадцати единиц оборудования установки по переработке газового конденсата УПГК-30 стоимостью 12 905 439 руб. 30 коп.


Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2022 определение от 10.10.2022 отменено в части отказа в признании обеспеченным залогом требования банка в размере 2 860 800 руб., указанное требование учтено как обеспеченное залогом эстакады. В остальной части определение от 10.10.2022 оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 27.03.2023 оставил постановление от 27.12.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия доказательств прекращения залога в отношении эстакады (ее физического уничтожения, отчуждения должником). За должником зарегистрировано право собственности на эстакаду, а также обременение в пользу банка.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев