Определение от 2 февраля 2021 г. по делу № А41-47229/2019

79015_1553510

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-23577


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 февраля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Щёлковские коммунальные системы» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2020 по делу № А41-47229/2019 по иску общества к муниципальному предприятию городского округа Щёлково «Щёлковская Теплосеть» (далее – предприятие) о взыскании с учетом заключения специалиста общества с ограниченной ответственностью «ЭверКон» от 30.05.2019 № ОЦ-8/19-01 реального ущерба в размере 636 114 000 руб. и упущенной выгоды в размере 121 820 000 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ),

установил:

решением суда первой инстанции от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.07.2020 и суда округа от 02.11.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений

норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение от 30.05.2019 № ОЦ-8/19- 01, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А41-70117/2016, руководствуясь статьями 12, 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды пришли к выводу о не представлении истцом бесспорных доказательств наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) ответчика и наступившим вредом, недоказанности состава убытков в виде упущенной выгоды и размера упущенной выгоды.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Щёлковские коммунальные системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков