Определение от 11 февраля 2026 г. по делу № А56-129204/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-1546


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайства ФИО1, акционерного общества «Регистроникс», акционерного общества «Дорога» и общества с ограниченной ответственностью «Экосельхозинвест» (далее – заявители) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 февраля 2023 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2025 г. по делу № А56-129204/2019,

УСТАНОВИЛ:

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, заявив ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 30 0000 рублей, юридическими лицами в размере 80 000 рублей.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.

Статьей 33341 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителей не позволяет им уплатить при обращении с кассационными жалобами государственную пошлину в установленном размере, ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайства ФИО1, акционерного общества «Регистроникс», акционерного общества «Дорога» и общества с ограниченной ответственностью «Экосельхозинвест» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ФИО1 отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Предоставить акционерному обществу «Регистроникс» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Предоставить акционерному обществу «Дорога» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Экосельхозинвест» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова