Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А07-39589/2018

79003_2059930

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС23-12812

г. Москва 7 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2023 по делу № А07-39589/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником, признаны недействительными договоры купли-продажи транспортного средства от 25.07.2017, заключенный должником (продавцом) и ФИО1 (покупатель), а также от 14.04.2018, заключенный ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем), применены последствия недействительности сделок путем возврата в конкурсную массу должника отчужденного транспортного средства.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и


законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Суды руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными: первой – как совершенной в целях причинения вреда кредиторам должника, второй – как мнимой.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов